Нейросеть для генерации текста: какую выбрать под задачу и бесплатно

Текст нужен к вечеру, а выдача тут же предлагает десяток сайтов с большой кнопкой «Написать». Тема введена, абзац получен, а на втором запросе сервис просит денег или регистрацию. Я открыл первую десятку Яндекса: восемь мест заняты такими генераторами, и большинство не говорит, какая модель работает внутри. При этом те же бесплатные модели лежат в открытых чатах без посредников. Осталось понять, какой из них подойдёт вашей задаче.

Что скрывается за генератором текста в выдаче

Генератор — это сайт с готовой формой поверх чьей-то модели. Сам по себе он не зло: форма удобна, а выбирать ничего не надо.

Для этой статьи я прошёл по всем восьми генераторам из первой десятки Яндекса 2 ноября. Пять из восьми не называют модель ни на странице, ни в интерфейсе. Вместо названия там «передовые технологии» и «мощные алгоритмы» (и обещания написать шедевр, разумеется, тем же самым языком). Три сайта оказались подозрительно похожи: почти одна и та же форма и одинаковая надпись «Запросов: 1/1», то есть без входа, судя по всему, дают ровно одну попытку.

Как заказывать вино в ресторане, где на карте нет ни страны, ни сорта: написано «вкусное», цена есть, остальное на доверии. Три оставшихся сайта хотя бы перечисляют модели, и это уже разговор. С видео та же история, её я разбирал на примере Seedance.

С подпиской на такой сервис я бы не спешил. Проверить, сильнее ли его модель той, что лежит бесплатно у разработчика, вы не сможете. Данные при этом уходят ещё и посреднику. Исключение одно: вам нужна именно форма с шаблонами под карточки товаров, и сотрудник не станет писать запрос сам.

Сервис, который не называет модель, нельзя сравнить ни с чем: сначала спросите, что отвечает внутри, и только потом смотрите на цену.

Какая нейросеть для генерации текста лучше бесплатно: сравнение

Сравнивать удобнее всего по слепому рейтингу Arena, где люди выбирают лучший из двух ответов, не видя названий. Подвох: наверху рейтинга стоят платные версии, поэтому смотреть надо на то, что отвечает без оплаты.

Четырнадцать баллов между GLM-5.3-Flash и Qwen3.7-Plus по формуле Эло — это примерно 52 случая из 100: монетка, которую чуть подпилили. Единственный заметный шаг вверх здесь бесплатный: в меню Qwen старшая модель даёт 1487, и она обгонит младшую примерно в 54 случаях из 100.

Отсюда простой вывод, на котором держится весь выбор. За платную строку наверху рейтинга вы получите прибавку в считаные случаи из ста, так что VPN и зарубежный аккаунт ради постов и писем я бы не заводил. О том, как цена связана с качеством, есть отдельное исследование. Если всё же решились, вот разбор подписки Claude.

Ассистентов Яндекса и Сбера по этим данным с остальными не сравнить: их моделей в Arena нет. Я считаю их слабее зарубежных в текстах, но это мнение, поэтому Алису AI я проверил руками.

Онлайн, на русском и без регистрации: что остаётся

Все сервисы из таблицы работают онлайн в браузере, ставить ничего не нужно. Отвечают они на языке вопроса, а интерфейс на русском есть у Алисы AI, GigaChat, Kimi и DeepSeek, у Z.ai и Qwen он английский. На качестве ответа это не сказывается, просто придётся один раз найти кнопку смены модели.

Без регистрации 2 ноября ответили три сервиса: Z.ai, Алиса AI и GigaChat. Разница ощутимая для тех, кому нужен один текст прямо сейчас и лень заводить ещё один аккаунт. Впрочем, Алиса AI и GigaChat прямо предупреждают, что без входа переписка не сохранится, так что нужный ответ лучше сразу скопировать к себе.

На запрос «без цензуры» ответ такой: от китайских моделей я бы ждал уклончивости в политике и истории, а у российских ассистентов запретные темы свои. Для постов и писем это почти не мешает. Если задача упирается в отказ, смена сервиса обычно помогает быстрее, чем поиск сайта с обещанием «без ограничений», который потом просит почту и карту.

Что брать для поста, письма, статьи и песни

Дальше начинается моё мнение: рейтинга по жанрам на русском нет. Для коротких рабочих текстов хватит Z.ai, ведь он отвечает сразу и не просит входа. Длинную статью и работу с файлами лучше вести в Qwen3.8-Max или Kimi: туда можно приложить отчёт и собрать текст из него.

Письмо клиенту, правка своего черновика, расчёт — с этим спокойно справляется и Алиса AI, в моей проверке она не потеряла ни одного факта. Поздравление и текст песни потянет любая из этих моделей, а рифму всё равно придётся поправить руками: тут вкус решает больше рейтинга.

Описания товаров пишутся пачками, и тут форма генератора выглядит соблазнительно. Зато первые десять описаний полезнее сделать в обычном чате по своему шаблону: так видно, что модель выдумывает про товар, а выдумывает она охотно. Про посты есть отдельный разбор — как написать пост нейросетью, здесь повторяться не буду.

Запрос важнее модели: без фактов и образцов любая из них выдаст гладкую пустоту, поэтому в шаблоне ниже главное место занимает ваш материал.

<role>Ты редактор, который собирает текст для [площадка или документ] из материала автора.</role>

<style>
Читатель: [кто он и что ему нужно]. Тон: [3–4 признака]. Длина: [например, 150 слов].
Формат: обычный текст без markdown, абзацы через пустую строку.
</style>

<examples>
<example>[ваш текст 1]</example>
<example>[ваш текст 2]</example>
</examples>

<task>
Собери текст из материала ниже. Не добавляй фактов, цифр и примеров, которых нет в материале: если чего-то не хватает, поставь пометку [уточнить]. Отвечай на русском.
</task>

<material>[тезисы, цифры, расшифровка голосовой]</material>

Как выглядит разница на одном запросе

Один и тот же материал про кофейню с абонементом я дал двум бесплатным сервисам и попросил пост на 80–100 слов без новых фактов.

Ответ Алисы AI, без входа, без правки, отрывок:

За первые две недели гости купили 37 абонементов, причём большую часть оформили постоянные посетители. Владельцы рады отклику, но переживают: не приведёт ли акция к снижению среднего чека.

А это GLM-5.3-Flash на том же материале:

Большинство покупателей — постоянные гости: предложение прежде всего зацепило лояльную аудиторию, а не случайных прохожих. Владелец при этом сомневается: не снизится ли средний чек.

Обе модели ослушались, каждая по-своему: Алиса AI ужала текст почти вдвое и придумала, что владельцы рады (в материале был один сомневающийся владелец). GLM попала в объём, зато дописала вывод про прохожих.

Править я бы взял второй текст: его меньше перепроверять. Полная проверка на четырёх задачах, включая выдуманное исследование, — в разборе Алисы AI.

Где ломается

Рейтинг Arena мерит ответы в целом, отдельного зачёта по постам или карточкам товаров там нет. В строках рейтинга у моделей бывают свои настройки усилия, и бесплатный чат может работать иначе. У GPT-6 вариантов в рейтинге несколько, и какой отвечает бесплатно, страница тарифов не уточняет, поэтому у ChatGPT в таблице стоит диапазон.

Сайты я обошёл за один день и только с первой страницы Яндекса. Страницы меняются, в личном кабинете модель может быть названа, а у Google выдача другая. Сервисы я проверял из браузера и с российского сервера, у вашего провайдера картина может отличаться.

Пример с постом — один прогон. Завтра те же модели ответят иначе, поэтому выводы о характере ответа я бы проверял на своём материале. И конечно, китайским компаниям и посредникам не стоит отдавать имена клиентов и закрытые цифры.

Что сделать сегодня

Возьмите текст, который вы уже написали руками, с понятным результатом: письмо или пост. Прогоните его материал через Z.ai и Qwen3.8-Max по шаблону выше и добавьте один вопрос, где знаете верный ответ. За четверть часа станет ясно, сколько правок нужно именно вам.

Тот сервис, где правок меньше, и есть ваш лучший: рейтинг этого за вас не решит.